UASHINGTON (AP) – Përfaqësitë e makinave të Don Beyer ishin ndër të parat në SHBA që krijuan një faqe interneti. Si përfaqësues, demokrati i Virxhinias drejton një grup dypartiak të fokusuar në promovimin e energjisë së shkrirjes. Ai lexon libra për gjeometrinë për argëtim.
Kështu, kur u shfaqën pyetjet rreth rregullimit të inteligjencës artificiale, 73-vjeçari Beyer ndërmori atë që për të dukej si një hap i dukshëm, duke u regjistruar në Universitetin George Mason për të marrë një diplomë master në mësimin e makinerive. Në një epokë kur ligjvënësit dhe gjyqtarët e Gjykatës së Lartë ndonjëherë pranojnë se nuk e kuptojnë teknologjinë në zhvillim, udhëtimi i Beyer është i jashtëzakonshëm, por ai nxjerr në pah një përpjekje më të gjerë të anëtarëve të Kongresit për të edukuar veten rreth inteligjencës artificiale, ndërsa ata konsiderojnë ligjet që do të formësonin zhvillimin e saj. .
E frikshme për disa, emocionuese për të tjerët, e habitshme për shumë: Inteligjenca artificiale është quajtur një teknologji transformuese, një kërcënim për demokracinë apo edhe një rrezik ekzistencial për njerëzimin. Anëtarëve të Kongresit do t’u bie që të kuptojnë se si të rregullojnë industrinë në një mënyrë që inkurajon përfitimet e saj të mundshme duke zbutur rreziqet më të këqija.
Por së pari ata duhet të kuptojnë se çfarë është AI dhe çfarë nuk është.
“Unë prirem të jem një optimist i AI,” tha Beyer për Associated Press pas një ore pasdite të fundit në kampusin e George Mason në periferi të Virxhinias. “Ne as nuk mund ta imagjinojmë se sa e ndryshme do të jetë jeta jonë në pesë vjet, 10 vjet, 20 vjet, për shkak të AI. … Nuk do të ketë robotë me sy të kuq që do të vijnë pas nesh së shpejti. Por ka rreziqe të tjera ekzistenciale më të thella, të cilave duhet t’u kushtojmë vëmendje.”
Rreziqe si humbje masive të vendeve të punës në industritë e vjetruara nga AI, programe që nxjerrin rezultate të njëanshme ose të pasakta, ose imazhe të rreme, video dhe audio që mund të përdoren për dezinformim politik, mashtrime ose shfrytëzim seksual. Në anën tjetër të ekuacionit, rregulloret e vështira mund të pengojnë inovacionin, duke e lënë SHBA-në në disavantazh, pasi vendet e tjera kërkojnë të shfrytëzojnë fuqinë e AI.
Arritja e ekuilibrit të duhur do të kërkojë të dhëna jo vetëm nga kompanitë e teknologjisë, por edhe nga kritikët e industrisë, si dhe nga industritë që AI mund të transformojë. Ndërsa shumë amerikanë mund t’i kenë krijuar idetë e tyre për AI nga filmat fantashkencë si The Terminator ose The Matrix, është e rëndësishme që ligjvënësit të kenë një kuptim të qartë të teknologjisë, tha Rep. Jay Obernolte, R-Calif., dhe kryetari i Task Forca e UA e Shtëpisë.
Kur ligjvënësit kanë pyetje në lidhje me AI, Obernolte është një nga njerëzit që kërkojnë. Ai studioi inxhinieri dhe shkenca të aplikuara në Institutin e Teknologjisë në Kaliforni dhe fitoi një MS në inteligjencën artificiale në UCLA. Republikani i Kalifornisë gjithashtu filloi kompaninë e tij të lojërave video. Obernolte tha se ai ishte “i impresionuar shumë mirë” me sa seriozisht kolegët e tij në të dy anët e rreshtit po e marrin përgjegjësinë e tyre për të kuptuar AI.
Kjo nuk duhet të jetë befasuese, tha Obernolte. Në fund të fundit, ligjvënësit votojnë rregullisht për projektligje që prekin tema të ndërlikuara ligjore, financiare, shëndetësore dhe shkencore. Nëse mendoni se kompjuterët janë të komplikuar, shikoni rregullat që rregullojnë Medicaid dhe Medicare.
Vazhdimi me ritmin e teknologjisë e ka sfiduar Kongresin që kur motori me avull dhe pambuku transformuan sektorët industrialë dhe bujqësor të vendit. Fuqia bërthamore dhe armatimi është një shembull tjetër i një teme shumë teknike me të cilën ligjvënësit u është dashur të përballen në dekadat e fundit, sipas Kenneth Lowande, një shkencëtar politik i Universitetit të Miçiganit, i cili ka studiuar ekspertizën dhe mënyrën se si ajo lidhet me politikëbërjen në Kongres.
Ligjvënësit federalë kanë krijuar disa zyra – Biblioteka e Kongresit, Zyra e Buxhetit të Kongresit, etj. – për të ofruar burime dhe kontribute të specializuara kur është e nevojshme. Ata gjithashtu mbështeten në staf me ekspertizë specifike në tema të lëndëve, duke përfshirë teknologjinë.
Pastaj ka një formë tjetër, më informale të edukimit që marrin shumë anëtarë të Kongresit.
“Ata kanë grupe interesi dhe lobistë që godasin derën e tyre për t’u dhënë atyre informime,” tha Lowande.
Beyer tha se ai ka pasur një interes të përjetshëm për kompjuterët dhe se kur AI u shfaq si një temë me interes publik, ai donte të dinte më shumë. Shumë më tepër. Pothuajse të gjithë shokët e tij studentë janë dekada më të rinj; Shumica nuk duken aq të mërzitur kur zbulojnë se shoku i tyre i klasës është një kongresmen, tha Beyer.
Ai tha se klasat, të cilat ai i përshtatet rreth orarit të tij të ngjeshur të kongresit – tashmë po japin rezultat. Ai ka mësuar për zhvillimin e AI dhe sfidat me të cilat përballet kjo fushë. Ai tha se kjo e ka ndihmuar të kuptojë sfidat – paragjykimet, të dhënat jo të besueshme – dhe mundësitë, si diagnozat e përmirësuara të kancerit dhe zinxhirët e furnizimit më efikas.
Beyer po mëson gjithashtu se si të shkruajë kodin kompjuterik.
“Po zbuloj se të mësuarit për të koduar – që është të menduarit në këtë lloj matematikor, algoritmik hap pas hapi, po më ndihmon të mendoj ndryshe për shumë gjëra të tjera – si e krijoni një zyrë, si punoni një pjesë. të legjislacionit”, tha Beyer.
Ndërsa një diplomë e shkencave kompjuterike nuk kërkohet, është e domosdoshme që ligjvënësit të kuptojnë implikimet e AI për ekonominë, mbrojtjen kombëtare, kujdesin shëndetësor, arsimin, privatësinë personale dhe të drejtat e pronësisë intelektuale, sipas Chris Pierson, CEO i firmës së sigurisë kibernetike BlackCloak.
“AI nuk është e mirë apo e keqe,” tha Pierson, i cili më parë ka punuar në Uashington për Departamentin e Sigurisë Kombëtare. “Kjo është se si e përdorni atë.”
Puna për mbrojtjen e inteligjencës artificiale tashmë ka filluar, megjithëse është dega ekzekutive që udhëheq rrugën deri tani. Muajin e kaluar, Shtëpia e Bardhë zbuloi rregulla të reja që kërkojnë nga agjencitë federale të tregojnë se përdorimi i tyre i AI nuk po dëmton publikun. Sipas një urdhri ekzekutiv të lëshuar vitin e kaluar, zhvilluesit e AI duhet të japin informacion mbi sigurinë e produkteve të tyre.
Kur bëhet fjalë për veprime më thelbësore, Amerika po luan me Bashkimin Evropian, i cili kohët e fundit miratoi rregullat e para të rëndësishme në botë që rregullojnë zhvillimin dhe përdorimin e AI. Rregullat ndalojnë disa përdorime – njohjen rutinë të fytyrës të mundësuar nga AI nga forcat e zbatimit të ligjit, për një – ndërsa u kërkojnë programeve të tjera të paraqesin informacion në lidhje me sigurinë dhe rreziqet publike. Ligji historik pritet të shërbejë si një plan për kombet e tjera ndërsa ata mendojnë ligjet e tyre të AI.
Ndërsa Kongresi fillon atë proces, fokusi duhet të jetë në “zbutjen e dëmit të mundshëm”, tha Obernolte, i cili tha se është optimist që ligjvënësit nga të dyja palët mund të gjejnë gjuhën e përbashkët mbi mënyrat për të parandaluar rreziqet më të këqija të AI.
“Asgjë thelbësore nuk do të bëhet që nuk është dypartiake,” tha ai.
Për të ndihmuar në udhëheqjen e bisedës, ligjvënësit krijuan një task forcë të re të AI (Obernolte është bashkë-kryetar), si dhe një grup grupi të AI të përbërë nga ligjvënës me një ekspertizë ose interes të veçantë për këtë temë. Ata kanë ftuar ekspertë për të informuar ligjvënësit mbi teknologjinë dhe ndikimet e saj – dhe jo vetëm shkencëtarët e kompjuterave dhe gurutë e teknologjisë, por edhe përfaqësues nga sektorë të ndryshëm që shohin rreziqet dhe përfitimet e tyre në AI.
Rep. Anna Eshoo është kryetarja demokrate e grupit parlamentar. Ajo përfaqëson një pjesë të Silicon Valley të Kalifornisë dhe së fundmi prezantoi legjislacionin që do t’u kërkonte kompanive të teknologjisë dhe platformave të mediave sociale si Meta, Google ose TikTok të identifikojnë dhe etiketojnë falsifikimet e krijuara nga AI për të siguruar që publiku të mos mashtrohet. Ajo tha se grupi i grupit tashmë ka dëshmuar vlerën e tij si një “vend i sigurt” ku ligjvënësit mund të bëjnë pyetje, të ndajnë burimet dhe të fillojnë të krijojnë konsensus.
“Nuk ka një pyetje të keqe apo të trashë,” tha ajo. “Duhet të kuptosh diçka përpara se ta pranosh ose ta refuzosh atë.”