DENVER – Inteligjenca artificiale po ndihmon të vendoset se cilët amerikanë marrin intervistën për punë, apartamentin, madje edhe kujdesin mjekësor, por propozimet e para të mëdha për të mbretëruar në njëanshmëri në vendimmarrjen e AI po përballen me erëra të kundërta nga çdo drejtim.
Ligjvënësit që punojnë në këto projektligje, në shtetet përfshirë Kolorado, Konektikat dhe Teksas, u mblodhën të enjten për të argumentuar rastin për propozimet e tyre, pasi grupet e orientuara nga të drejtat civile dhe industria luajnë tërheqje me komponentët thelbësorë të legjislacionit.
“Çdo faturë që ne hedhim do t’i japë fund botës siç e njohim ne. Kjo është një fije e zakonshme që dëgjoni kur drejtoni politikat,” tha të enjten udhëheqësi i shumicës demokrate në Senatin e Kolorados, Robert Rodriguez. “Ne jemi këtu me një politikë që nuk është bërë askund në masën që e kemi bërë dhe është një tavan xhami që po thyejmë duke u përpjekur të bëjmë politikë të mirë.”
Organizatat, duke përfshirë sindikatat e punës dhe grupet e avokimit të konsumatorëve, po kërkojnë më shumë transparencë nga kompanitë dhe burime më të mëdha ligjore për qytetarët për të paditur për diskriminimin e AI. Industria po ofron mbështetje tentative, por po gërmon në këmbë mbi ato masa të llogaridhënies.
Grupi i ligjvënësve dypartianë të kapur në mes – duke përfshirë ata nga Alaska, Xhorxhia dhe Virxhinia – ka punuar së bashku për legjislacionin e AI përballë mosveprimit federal. Të enjten, ata theksuan punën e tyre në të gjithë shtetet dhe palët e interesuara, duke theksuar nevojën për legjislacionin e AI dhe duke përforcuar rëndësinë e bashkëpunimit dhe kompromisit për të shmangur mospërputhjet rregullatore në të gjitha linjat shtetërore. Ata argumentuan gjithashtu se faturat janë një hap i parë që mund të ndërtohet për të ecur përpara.
“Është një kufi i ri dhe në një farë mënyre, një Perëndim pak i egër dhe i egër,” tha senatori republikan i Alaskës Shelley Hughes në konferencën për shtyp. “Por është një kujtesë e mirë që legjislacioni që kaloi, nuk është i rremë, ai mund të ndryshohet me kalimin e kohës.”
Ndërsa mbi 400 fatura të lidhura me AI po debatohen këtë vit në shtëpitë shtetërore në mbarë vendin, shumica synojnë një industri ose vetëm një pjesë të teknologjisë – të tilla si “deepfakes” të përdorura në zgjedhje ose për të bërë imazhe pornografike.
Projektligjet më të mëdha që ka paraqitur ky ekip ligjvënësish ofrojnë një kornizë të gjerë për mbikëqyrje, veçanërisht rreth një prej dilemave më të çoroditura të teknologjisë: diskriminimin e AI. Shembujt përfshijnë një AI që nuk arriti të vlerësonte me saktësi pacientët mjekësorë me ngjyrë dhe një tjetër që uli rezymetë e grave ndërsa filtronte aplikimet për punë.
Megjithatë, deri në 83% e punëdhënësve përdorin algoritme për të ndihmuar në punësimin, sipas vlerësimeve nga Komisioni i Mundësive të Barabarta të Punësimit.
Nëse nuk bëhet asgjë, pothuajse gjithmonë do të ketë paragjykime në këto sisteme të AI, shpjegoi Suresh Venkatasubramanian, një profesor i shkencave kompjuterike dhe të të dhënave në Universitetin Brown, i cili po mëson një klasë për zbutjen e paragjykimeve në hartimin e këtyre algoritmeve.
“Duhet të bësh diçka të qartë për të mos qenë të njëanshëm në radhë të parë,” tha ai.
Këto propozime, kryesisht në Kolorado dhe Konektikat, janë komplekse, por qëllimi kryesor është se kompanive do t’u kërkohet të kryejnë “vlerësime të ndikimit” për sistemet e AI që luajnë një rol të madh në marrjen e vendimeve për ata në SHBA. Këto raporte do të përfshijnë përshkrime të se si AI futet në një vendim, të dhënat e mbledhura dhe një analizë e rreziqeve të diskriminimit, së bashku me një shpjegim të masave mbrojtëse të kompanisë.
Kërkimi i aksesit më të madh në informacion mbi sistemet e AI do të thotë më shumë llogaridhënie dhe siguri për publikun. Por kompanitë shqetësohen se kjo gjithashtu rrit rrezikun e padive dhe zbulimin e sekreteve tregtare.
David Edmonson, i TechNet, një rrjet dypartiak i CEO-ve të teknologjisë dhe drejtuesve të lartë që lobon për faturat e AI, tha në një deklaratë se organizata punon me ligjvënësit për të “siguruar që çdo legjislacion adreson rrezikun e AI duke lejuar që inovacioni të lulëzojë”.
Sipas faturave në Kolorado dhe Konektikat, kompanitë që përdorin AI nuk do të duhet të paraqesin në mënyrë rutinore vlerësime të ndikimit tek qeveria. Në vend të kësaj, atyre do t’u kërkohet t’i zbulojnë prokurorit të përgjithshëm nëse zbulojnë diskriminim – një qeveri ose organizatë e pavarur nuk do t’i testonte këto sisteme të AI për paragjykim.
Sindikatat dhe akademikët shqetësohen se mbështetja e tepërt në vetë-raportimin e kompanive rrezikon aftësinë e publikut ose të qeverisë për të kapur diskriminimin e AI përpara se të bëhet dëm.
“Tashmë është e vështirë kur ke këto kompani të mëdha me miliarda dollarë,” tha Kjersten Forseth, i cili përfaqëson AFL-CIO të Kolorados, një federatë e sindikatave të punës që kundërshton projektligjin e Kolorados. “Në thelb ju po u jepni atyre një çizme shtesë për të shtypur një punëtor ose konsumator.”
Dhoma e Tregtisë e Kalifornisë kundërshton projektligjin e atij shteti, i shqetësuar se vlerësimet e ndikimit mund të bëhen publike në proces gjyqësor.
Një komponent tjetër i diskutueshëm i projektligjeve është se kush mund të ngrejë një padi sipas legjislacionit, të cilin faturat në përgjithësi e kufizojnë tek prokurorët e përgjithshëm të shtetit dhe avokatët e tjerë publikë – jo qytetarët.
Pasi u hoq një dispozitë në projekt-ligjin e Kalifornisë që lejonte qytetarët të padisnin, Workday, një kompani softuerësh financash dhe burimesh njerëzore, miratoi propozimin. Workday argumenton se veprimet civile nga qytetarët do t’ua linin vendimet gjyqtarëve, shumë prej të cilëve nuk janë ekspertë të teknologjisë dhe mund të rezultonin në një qasje jokonsistente ndaj rregullores.
Sorelle Friedler, një profesoreshë që fokusohet në paragjykimet e AI në Kolegjin Haverford, tërhiqet.
“Kjo është përgjithësisht mënyra se si shoqëria amerikane i kërkon të drejtat tona, duke paditur,” tha Friedler.
Senatori demokrat i shtetit të Konektikatit, James Maroney, tha se ka pasur kundërshtime në artikujt që pretendojnë se ai dhe Rep. .
Maroney vuri në dukje se një grup i industrisë, Shoqata e Teknologjisë së Konsumatorit, ka nxjerrë reklama dhe ka ndërtuar një faqe interneti, duke u kërkuar ligjvënësve të mposhtin legjislacionin.
“Besoj se jemi në rrugën e duhur. Ne kemi punuar së bashku me njerëz nga industria, nga akademia, nga shoqëria civile,” tha ai.
“Të gjithë duan të ndihen të sigurt dhe ne po krijojmë rregullore që do të lejojnë AI të sigurt dhe të besueshëm,” shtoi ai.